美麗新世界

雖然我並不算喜歡【劍雨】，但平心而論個人覺得本片覺得整體表現頗佳，相當值得觀眾進戲院觀賞，雖然還無法和影史上幾部經典武俠電影相提並論，蘇照彬先生在武俠電影的劇本與導演詮釋上仍顯青澀，和胡金銓、李安等大師仍有段距離，但本片的細膩度已可讓觀眾見到蘇導演的野心、才能和無窮的潛力。且【劍雨】絕對可拼過一卡車在【臥虎藏龍】後、為了跟風搶錢而蜂擁推出的浮濫武俠片，可惜的是出身理工背景且過去還創造了不少精彩劇本的蘇照彬先生，這次居然在他自編自導的電影裡產生了幾個讓人難以忽視的邏輯問題，許多場景的台詞也不夠順，讓劇情銜接出現了問題，使得一部本來應該很精彩、甚至有機會成為武俠經典的電影失去了應有的完整性與精確度，實為可惜。

【劍雨】在廣告時，片商強打「導演吳宇森」，並強調這是「結合【史密斯夫婦】和【變臉】」的武俠大戲。但今晚觀影過後，我發現確實有【變臉】的成分（電影海報的暗示也滿明顯的），但並沒那麼【史密斯夫婦】，甚至這部電影真正的導演－－同時也是編劇－－並不是吳宇森，而是蘇照彬，吳宇森算是本片的總導演（或說監製可能更妥），儘管電影許多地方仍可看出吳宇森那愛譁眾取寵的個性，但更多橋段顯示了吳宇森從古至今未展現的、確實屬於蘇照彬本人特質的細膩與溫柔。且本劇的武打雖然分量極重亦看得出精心設計，但動作戲卻非電影主軸，而是用江湖恩怨與片段的佛家道理所包裝的江湖言情小品。

我覺得【劍雨】並不難看卻也說不出特別好看之處；雖說不上特別喜歡卻也不討厭這部電影，看完的當下雖然有點因電影裡男女主角有情人終成眷屬而感動，但餘韻卻無法長久停留心中，說不出本片有讓人難以忘懷的精彩之處，總之是一部多數觀眾都可以接受的武俠愛情通俗劇。

覺得不難看是因為故事節奏明快且武打元素使用地不錯，故事還算完整，加上運用了些許佛家元素進行包裝，雖然僅僅只是使用佛家理念的皮毛，卻讓故事沒那麼單調，還有夠分量的愛情劇碼適合情侶約會時觀賞，基本的娛樂性質都具備了，就算觀眾不喜歡也應該不至於在劇院裡睡著。而說不上好看的原因則在於節奏明快的劇情花了很多時間醞釀男女主角的情感，但卻也因此浪費了許多時間、忽略了男女情愛以外的鋪陳，使得不少地方的台詞出現無法前後呼應的窘況，且又出了幾個難以忽視的劇情問題，導致電影充斥太多邏輯障礙。更因花了太多精力描述男女主角的羅曼史，使主要配角演員們的描述不夠立體，加上結局雖然浪漫但卻非常容易猜到，就不覺得特別精彩了。

故事採用從古至今普羅大眾都愛看的江湖恩怨、幫派、復仇、奪寶與浪漫愛情，這幾個元素在傳統武俠小說裡屢見不鮮，甚至隨便挑一部金庸長篇武俠小說，大概都包含了上述幾個元素，只是編排方式不一樣罷了，加上敘事手法仍見斧鑿痕跡，因此【劍雨】的劇情本質雖然很討喜的，可惜在執行得過程中邏輯編排出了差錯，導致電影變得有點不上不下，頗為尷尬。

今晚在台北國賓微風看完17:50分場次的【劍雨】後，我不否認看見楊紫瓊在片末對鄭雨盛說出「我願化作石橋，受五百年風吹日曬雨打，只願你從此橋走過」的肺腑告白時，眼睛不爭氣地留下眼淚，可就算此告白讓我感動，電影整體在我眼中還是像一塊偽裝成高級牛小排的重組牛肉。看了【蘇照彬詳解《劍雨》疑問：不存在邏輯混亂】這個新聞報導後，我並不覺得這個報導確實達到了排難解疑的效果，倘若這個新聞裡的發言真的是蘇照彬導演親口所說，那我也只好坦承表示以一個觀眾的角度而言，我認為該報導根本是導演自問自答、自圓其說的事後腦補（當然，我在此也坦承儘管我覺得【劍雨】已經是近年來C/P值、細膩度最好的一部華語武俠電影，但因為看完電影後立刻就讀到這篇報導，引發本人心中的不滿－－因為我真的不覺得導演替觀眾解釋到了什麼－－導致本篇文章貶多於褒）。

在批評電影的毛病之前，還是先說優點吧！林熙蕾詮釋一個冷面殺手，從其冷血殺人到開始動情、有了世俗七情六慾的過程，林熙蕾把這些細緻的轉變呈現得相當自然，甚至讓人惋惜怎麼林熙蕾的戲份這麼少。礙於「變臉」無法改變聲音的問題，楊紫瓊接續林熙蕾的角色，勢必需要找人配音，雖然該配音對楊紫瓊的外表而言稍嫌年輕，但楊紫瓊卻漸漸把曾靜金盆洗手後、隱居市井、嫁做人婦且癡心不悔的韻味與層次，透過生活細微變化逐漸傳達出來（我很喜歡楊紫瓊替丈夫買豆皮的橋段，有種依然在熱戀中的老夫妻的感覺），電影能夠擁有恬逸清淡的小品風格，楊紫瓊與林熙蕾絕對功不可沒。

鄭雨盛雖為韓國演員（雖有新聞說他想用原音，可最後字幕看到配音員的名單，但無論最後播放的是什麼版本，該聲線呈現在銀幕上的感覺都相當自然），在中國武俠文化的認識上多少有些隔閡 ，但畢竟也是經歷過各種類型電影與電視劇的磨練，無論是傳達傻大個的癡情或是展現其深藏不露武功時的俐落爽快，從純樸可愛到明快帥勁，鄭宇盛都非常具備銀幕說服力。劇本安排轉輪王的背景雖然太過跳躍，但王學祈畢竟是硬底子演員，在劇本缺陷下他還是把一個企圖找回男性自尊老者的陰狠毒辣與對權力武功的執著展現地淋漓盡致。以上四個演員幾乎可說是造就【劍雨】所有精華與戲肉的大功臣。

此外，【劍雨】這次找來金培達負責電影配樂，金培達今年還負責同為武俠娛樂性質電影的【通天神探狄仁傑】的配樂，接連兩部檔期相近電影的配樂都出自金培達之手，但卻不會讓觀眾產生兩部電影配樂有過於雷同或偷工減料的聽覺障礙，相反的，這兩部電影的配樂都算是近年武俠電影裡屬一屬二優秀的作品。以【劍雨】為例，雖然劇本大架構沒問題，但卻在細節上出了很多漏洞，導致劇情有不連貫或產生邏輯障礙，金培達的音樂卻可協助觀眾沉澱心靈，將心緒隨著主要人物的情緒脈動起伏，彌補了劇情的缺憾，醞釀出色的電影氣氛。如果沒有金培達的配樂，那麼【劍雨】的整體火侯也難以被呈現出來。當然也不得不提一下導演與金培達的淘氣，在【劍雨】裡金培達特別客串了一個角色：被徐熙媛飾演的綻青所殺死的嫖客。

雖然我不是很喜歡【劍雨】，覺得本片的斧鑿痕跡與瑕疵都不少
但我也認為本片在台灣的首周票房只有170萬，也確實有點委屈
【劍雨】已經算近年來平衡感保持最好的武俠電影了
可惜在台灣片商宣傳策略錯誤，導致【劍雨】票房不佳
或許大S在中國大陸吃得開，但在台灣她卻從來不是票房保證的女星
而吳宇森在【赤壁】之後，其實不少觀眾對他的印象反而變壞了
但片商在台灣行銷時，從電視廣告到所有新聞稿居然都在狂打大S與吳宇森牌
這種廣告策略簡直是自掘墳墓（何況正牌導演不是蘇照彬先生嗎？）
如果喜歡看happy ending的江湖柔情劇碼，那麼我想【劍雨】絕對值得觀眾進戲院觀賞

本片第一個大問題是貫穿整部電影的「江湖傳說」：分成兩截的天竺高僧屍體。這個設定原則上沒問題，可在整部電影的詮釋過程裡卻沒交待清楚，變成只有結果沒有推演過程的命題。

蘇照彬描繪的「江湖傳說」塑造了一個來中土宣揚佛法並修得絕世武功的天竹高僧，並說這位高僧圓寂後，有不肖江湖人士將高僧的屍體盜出並分成兩截，謠傳只要得到完整的高僧肉屍，那麼此人將可以修得絕世武功、號令天下。這種「江湖傳說」是很多武俠作品都使用過的手法，而「得到寶器以至於可以號令天下、莫敢不從」的設定，華人武俠界裡最有名的就是金庸的【倚天屠龍記】。

金庸當初是怎麼塑造倚天劍和屠龍刀呢？首先是透過俞岱嚴和偷刀老者的角度來描述切入「倚天、屠龍」兩樣寶器（第三章：寶刀百煉生玄光）。在俞岱嚴這樣出身名家調教的俠客眼中，可以看出他並不在乎什麼倚天屠龍，甚至張三丰所調教出來的徒弟們基本上對於這種身外之物都不是很在乎的，所以俞岱嚴對於偷刀老者透露出對屠龍寶刀的執著感到嗤之以鼻。之後寶刀屠龍現身，金庸告訴大家江湖傳說並非空穴來風，爾後又交代倚天劍在峨眉派的滅絕師太手上，是峨眉派的鎮派之寶。但說穿了倚天劍和屠龍刀不過就是兩把特別鋒利、特別冶煉段造、名氣經過吹捧後特別響亮的寶物罷了，有了這兩把刀並不代表持刀人就是武功天下第一，這種身外之物也不過引來一波又一波的江湖仇殺，又憑什麼可稱之為「號令天下、武林至尊」的象徵呢？

金庸後來告訴我們，原來這兩把刀大有來頭，是用楊過的玄鐵劍和西域精金為素材，由黃蓉精心冶煉而成，倚天劍分給郭襄、屠龍刀則給郭破虜，而郭襄後來看破紅塵創了峨眉派，故倚天劍成了峨眉派的寶物，而屠龍刀則因為郭破虜隨父母殉國而流入江湖，成為眾人爭奪的對象。可其實真正的重點並不是這兩把刀的來頭，而是這兩把刀的刀身內分別藏了九陰真經和武穆遺書，只是多數江湖人士只求虛名而未深思，故行成了幾十年來的江湖奪刀恩怨。

在【倚天屠龍記】裡，金庸不僅是透過兩樣寶器塑造了江湖傳說，更把江湖傳說的來龍去脈透過劇情的推演一一交代清楚，更用九陰真經和武穆遺書這兩部武學與軍事經典著作深刻地確立倚天屠龍那「武林至尊、號令天下」的權威性，從傳說到考據、從考據到證據，一步步推演使讀者看完整部小說後，並不會覺得書中人物為了倚天劍或屠龍刀搶破頭而感到可笑。

大S在本片看得出努力與進步，只可惜總成果還有待加強
綻青這個角色是做為楊紫瓊飾演的曾靜的對比
大S飾演的綻青，無論在殺氣、眼神或是臉部細微動作都明顯過於生嫩
特別是主要和她對戲的都是演技備受肯定的演員們，這對比就更為明顯了
當然，大S的努力還是看得出來的，剛出場時的綻清確實讓人小小驚艷了一下！

但【劍雨】卻不一樣，透過片頭的捲軸動化，觀眾在三分鐘內被灌輸天竺高僧的存在與其屍體在江湖上盛傳可以練得號令天下的絕世神功的傳言，更甚者，天竺高僧的屍體還被拆成兩半，要學習高強武功者還要把屍體重組起來才行（好像和漫畫【銀魂】裡RPG的長老一樣，被拆成兩截後還可以成為強力武器）。以上的敘述做為故事的設定其實是沒什麼問題的，問題就出在兩個多小時的電影裡，並沒有「具體交代」這個屍體到底有多神奇、到底要怎麼從屍體裡學會絕世武功。而若是想用天竺神僧的乾屍來呈現「武林痴人對武功、世俗宇凡塵的執迷不悟」，並映襯出女主角脫離江湖、品味小生活的平淡恬逸，那麼本片的詮釋明顯不到位，看不出這個分成兩截的神僧乾屍最後到底起了什麼感化、映襯、對比或是象徵性的作用，只能說「毫無反應，就只是具乾屍」。

從眾角色的討論中，導演只傳達出大家「覺得」從這屍體上可以得到神奇武功，甚至可以讓半身不遂的癱子再度站起來，還可以讓老太監長出失去的另一半、變回真男人，卻沒有告訴大家「到底是憑什麼這些人可以確定自己猜的是正確的？」。當屍體從絕世武功發展成可以治百病和殘疾時，不禁讓人好奇這天竺高僧的屍體根本是唐僧肉，到底這種「屍體可以治百病殘疾，甚至讓人長出被切除的肉」的想法到底是怎麼來的？如果是江湖人士的揣測，好歹要有個推論的根據，而這「依據」可以是現實醫學常識，甚至是武俠小說作者自己發揮創意掰出來的都可以（畢竟只要掰得夠好、唬得了人，讀者與觀眾哪裡會在意呢？這就是創作的魅力啊！），總而言之天馬行空的創意還是需要邏輯推演的過程，否則突然冒出一個角色對著像臘肉一樣乾枯的唐僧肉露出垂涎的神色，並說出「請你讓我站起來」或是「請你讓我長出睪丸」之類的劇情都是很突兀的。

導演似乎忘了他今天拍的是有長度約為2小時的電影，而非連續劇，因此使用的設定一定要能在時間限制內可被「前因後果完整交代」，否則就不是一個好的設定。此外，導演在寫劇本時，似乎更忘了雖然他拍的是古裝片，但觀眾都是「21世紀」的文明人，光是像【通天神探狄仁傑】裡的「赤焰金龜」就已經被部分觀眾詬病，認為這是太過「奇幻而不切實際」的設定，遑論「天竺高僧木乃伊的神祕武功可以讓男人長出失去已久的睪丸」這麼匪夷所思的設定。

畢竟大家只聽過「欲練神功、請先自宮」，且對武功癡迷到可做出「自我閹割」這種犧牲奉獻程度者，已經讓人感到震驚（或許還帶著些許欽佩），但「練神功可以長雞雞」這種設定倒是頭一回聽到。切掉一些肉可以成大業者，大家見過不少，【頂尖對決】裡的雙胞胎魔術師兄弟可以為了魔術，切掉一根手指頭；【霸王別姬】裡小豆子的母親為了送兒子去學戲，狠心切掉兒子的胼指，【笑傲江湖】裡則有一票為了練功而自宮的傻男人，以上皆為「為成大業而切肉」的犧牲者。不過可以長出「切掉數十年的肉」的神功，不管是【Science】、【Nature】還是【Cell】等國際期刊都沒介紹過，甚至是金庸、古龍或劉兆玄和他兄弟們的任何一本武俠小說裡，我們都沒見過那種可以長出「息肉」的神功。可以快速長出失去肉體的辦法，我只知道有【第五元素】裡超神奇的「活體重建術」、【哈利波特】裡的神奇魔法或【七龍珠】裡的龍珠和仙豆。簡而言之，「羅摩屍體百病除、廢肉長」的設定雖然很創新，但卻也過於離奇且不切實際，實在是既超現實又獵奇，導致讓人難以入戲。

除了幾乎沒有推演過程就突然冒出「天竺高僧臘肉的101種使用配方」劇情讓人噴飯外，也沒有告訴觀眾為什麼裡面的角色可以輕易分出屍體是真是假，畢竟天竺高僧屍體上面沒簽名，更沒刻上「倚天劍」或「屠龍刀」，可角色們卻可以輕易在三秒鐘內分辨屍體的真偽，明明這些屍體道具放在大銀幕上，在觀眾眼中看起來都差不多，所謂的山寨屍體完全只憑演員一句「這是假的」就蓋棺論定，編劇能否稍微花一點點巧思，不要讓電影跳得這麼快呢？楊紫瓊最後和轉輪王對決時，口口聲聲說天竺神僧羅摩之所以天下無雙，是因為羅摩「參透了佛理」，而非逞強鬥狠、一味追求權力與力量的暴徒，可羅摩到底參透了什麼佛理電影也沒說，只用一句「他參透了佛理」就此帶過。包含轉輪王解剖天竺神僧的屍體以找尋屍體內藏的奧秘時，也是輕鬆一筆帶過，以觀眾的角度來看，上述手法實在看不出天竺神僧羅摩的乾屍到底有多厲害以至於全天下的人都要爭奪這塊人形臘肉。雖然編劇沒有必要像講經一樣仔細地和觀眾傳頌佛學（畢竟本片並非翻拍自【五祖傳燈錄】，講太多又說不好可能就變成【靠岸】的姊妹作），更沒必要像考古學家授課一樣解釋天竺高僧木乃伊的製作或神奇原理（又不是盧貝松的【神鬼驚奇：古生物復活】），但通通都一筆帶過、只看見一群人瘋狂地爭奪屍體卻又沒講出什麼所以然來，實在說不上有說服力。基於以上原因，就不得不人感到疑惑，為什麼故事中的角色（扣除女主角）幾乎沒有人思考「江湖傳說的真實性」？

金庸筆下的俞岱嚴等人都曾思索過倚天劍、屠龍刀傳說的真實性與存在意義，甚至還有人表示對這種身外之物的爭奪問題感到無聊。【劍雨】裡扣除女主角，幾乎沒有人去思考「天竺高僧臘肉可以強身、健體、治百病」的真實性，幾乎沒人懷疑這可能只是像網路流言一樣、是無聊人士放出來妖言惑眾、唯恐天下不亂的八卦傳說。如果江湖傳言的設定完全經不起邏輯批判，那麼就是一個不成功的設定，不但永遠只能當個傳說，甚至還可以說是神話。雖然【劍雨】是電影而非幾十集的連續劇，本來就有篇幅限制，但既然這種江湖傳說設定都使用了，就有撲梗要完善的義務（不然就不要用）。否則本劇把「（切成兩截的）天竺高僧臘肉」改成「西遊記的唐僧肉」甚至是「秦始皇的木乃伊」也完全不影響劇情！

電影的第二個大問題是男女主角的愛情與復仇，到底將阿生是何時知道曾靜的真面目？這部分的電影也非常有問題。

身兼編劇的蘇照彬導演在上面的新聞連結裡說：「...我是故意讓這裡有一個懸而未決的疑問。在劇本裡面，其實有兩個版本。一個是整容後的江阿生巧遇曾靜，一個設定則是他是故意來找她的。拍的時候，其實以巧遇的橋段為主。但是後來剪接時，會發現這可能會有太過巧合的疑慮，最後則決定了，讓故事看起來，他好像知道，但是因為他太喜歡曾靜了，不到最後不肯相信她就是他的殺父仇人。我很喜歡這種感覺。」

雖然導演這樣表示，可從電影的成果來看，剪接出來的根本是兩個版本攙在一起做撒尿牛丸。如果江阿生一開始就知道曾靜就是細雨、就是殺父仇人，那麼他根本是有計畫地接觸曾靜，如此一來船上神醫說的緣分根本就是胡扯。一切都是江阿生安排好的，哪裡來的緣分可言？且若是江阿生故意接觸曾靜，那麼事後根本沒必要去劈開曾靜的偽墓來驗明正身，如果是想做二次確認或想看看曾靜在墓裡埋了什麼，江阿生觀看墓內物品的反應也未免表現得太像「我其實什麼都不知道」。

若江阿生從頭到尾都不知道曾靜就是細雨，二人結合完全是巧合，那麼船上神醫說的「緣分」就非常有道理了，甚至還可以替本片增添更多浪漫色彩。可若江阿生什麼都不知道，直到看了墓內的物品後才徹底恍然大悟，那之後對曾靜說「其實我一直都在騙你，我早就知道……」的告白就會變成故意說給女主角的氣話，此時應該要表現得像是後悔、懊惱、不捨等情緒的綜合體。可是電影最後剪接出的成果很明顯就只是要江阿生和曾靜來場夫婦大戰，順便套用江阿生的回憶跑馬燈快速交代劇情，完全沒有心理層次可言 。

如果導演真的想呈現「最後則決定了，讓故事看起來，他好像知道，但是因為他太喜歡曾靜了，不到最後不肯相信她就是他的殺父仇人」（也就是單純「說氣話」）的情感，那麼不知道是劇本的問題、導演剪接的問題還是鄭雨盛演技的問題，我只覺得鄭宇盛很帥很有型，卻感受不到江阿生有「好像猜到但又因為太愛所以不敢相信」的躊躇與徬徨（然而從鄭雨盛過去的演出記錄、本片訪談和整部電影的表現來看，個人認為劇本與導演應該才是問題主因）。

扣除以上兩大問題，電影其實還是有不少小毛病。像是突然冒出來的陸竹到底是誰？因為劇情實在太簡短，把陸竹這個造成細雨人生轉捩點的重要人物，描述得像是在剃度出家的夜路上看見正妹，於是心中亂撞的小鹿讓他決定留下來指點美女武功，最後落得牡丹花下死、做鬼也風流的下場。

而細雨到底為什麼當初要帶著半截天竺高僧臘肉脫離殺手組織？這部分故事也沒說，觀眾甚至可以很腦內補完地猜測「或許」細雨當初是想回黑石的，只是路上遇到搭訕的花和尚，無奈對方武功太強只好陪他慢慢耗，結果不小心擔誤了轉輪王吩咐的門禁時間，加上第一次有男人對她告白，最後乾脆脫離組織。

細雨脫離組織後，真的想過平靜生活嗎？如果真得想過平靜生活，為什麼不把上半截的天竺高僧臘肉交給寺廟和尚，還要自己藏起來？甚至還居住在知道自己底細兼藏屍體的寺廟附近，這樣子不是很容易被抓包嗎？如果真想過平靜生活，為什麼還要隨身攜帶80萬兩黃金，甚至還藏在自家地板下？80萬兩黃金是非常龐大的數量，不曉得蘇照彬導演是否對這幣值有概念？我實在不認為一個跑路的殺手會隨身攜帶這麼多錢，就算是用銀票好了（我是不知道銀票最高幣值可以開到多少），當細雨把銀票都提領出來換成黃金時，這重量絕對不是一個女人可以搬得動的，且一口氣換成80萬兩黃金絕對是大消息，事實上這筆錢也確實算是各路人馬追殺細雨的『賞金』，如果細雨沒帶這些錢不是快活多了？在身懷鉅款，又時時刻刻可以隨便取得上半截天竺高僧臘肉的情況下，怎麼看都是麻煩纏身，細雨到底要怎麼過她的小日子呢？

片頭開始把殺手集團黑石描述得像是江湖黑手黨，把黑石說得非常龐大、無孔不入，但演了2個多小時，才發現原來黑石殺手集團裡算得上「咖」的，扣除叛徒細雨和頭頭轉輪王，居然只有四個人：細雨、雷彬、彩戲師、綻青、肥油陳。甚至片末提到「黑石殺手全員出動」，加上老闆輪轉王居然也只有四個人，這實在不像是個氣派的武林黑道組織。算得上集團重要幹部的肥油陳不但很快就領便當，該角色除了看得出會養鳥、愛護動物、會記帳外，實在看不出他有什麼特殊本領可以被輪轉王如此賞識。光是【倚天屠龍記】裡不屬於名門正派的「明教」，算上四大護法、左右使就已經有6人了，更遑論該組織下面還有其他叫得出名堂的徒子徒孫。相較之下【劍雨】裡的黑石殺手集團實在是太單薄、太沒有派頭，難以顯示出黑石是一個可以隻手遮天的恐怖組織。【X戰警】也是電影，但好歹人家變種人數目很多啊！赫赫有名、號令天下莫敢不從的「黑石」總人數還不到一個巴掌，這不是說笑嗎？

余文樂、戴立忍所詮釋的殺手雖然表現亮眼但依然缺乏人物立體感，可這完全是劇本作祟怪不了他們，畢竟電影剪完後，他們的戲份實在太少了（戴立忍詮釋的彩戲師讓人非常想多認識一下這個角色）。特別是余文樂飾演的雷彬，雖然飛針表演很精彩，觀眾也都看得出雷彬渴望退隱江湖和家人過平靜日子，但因對該角色家庭生活的描述太過簡短，故事僅僅是平鋪直敘地交代這角色愛用月光曬麵條、想和妻子一同開麵店，生平最大願望就是做出煮了不容易糊掉、爛掉的白麵條，甚至出任務與死前也不忘下碗白麵條祭祭五臟廟，用了一堆雷彬對麵條的執著卻沒有以麵條做媒介更深入地交待這個殺手的背景，那麼劇本改成讓這個角色賣滷肉飯或叉燒包似乎也沒差啊？整篇故事裡雷彬只差沒和麵條畫上等號，那乾脆讓雷彬這個角色去代言康師傅算了。

女殺手綻青是本劇配角群裡最複雜也最可以表現立體感的人物，可儘管大家都看得出徐熙媛已經很努力了，但在其他演員面前她明顯還是太過生嫩，連總出場時間不到5分鐘的金世傑都比她亮眼。不可否認，葉綻青這角色初出場時令人驚豔，但自從被衙門打入大牢後，綻青也跟著打回原型，變回了徐熙媛，多數時間這個角色還是難以讓觀眾入戲。到底怎樣的女人會因為新婚丈夫不舉而一口氣把丈夫全家都殺了？到底怎樣的女人會在害怕師傅兼老闆的轉輪王傳授自己功夫時留一手，卻又想留在轉輪王身邊，等待轉輪王將天竺臘肉身上得到的武功授予自己呢？綻青會出現在黑石組織裡，最初就是做為細雨消失後的替代品，所以她對於細雨自然會有一種比較、較勁甚至是妒意。這個角色可以變得很有趣但絕對不簡單，對於演技還不夠老練的徐熙媛而言，綻青明顯還是太困難的課題。

上面落落長地批評了這麼多，【劍雨】似乎被我講得一文不值，雖然我並不覺得【劍雨】是一部糟糕的電影，甚至非常願意推薦朋友進戲院觀賞，然理工科背景且過去有不少精彩編劇作品、又不是初執導演筒的蘇照彬先生卻犯了這麼多邏輯上的問題，實在讓我難以漠視。發生問題的部分不是留白留錯地方，就是鋪陳故事時前後設定沒有統一，以及不知是太過幻想式或說過於浪漫的江湖設定導致電影變成什麼都要的大雜燴，讓企圖營造的婉約與韻味無法延續整部作品（不過因為監製和總導演是吳宇森，所以我也坦白自己不清楚最後剪接成果時，到底是蘇參與得多還是吳參與得多，畢竟這種秘辛一向不足為外人道也...但聽說確實剪掉了不少重要的銜接劇情，只能期盼最後發行DVD時可以有加長的「導演版」）。

簡而言之，【劍雨】雖然運用了傳統的武俠元素，在構想上卻也盡可能發揮了過去華人電影所沒有的創意，特別是敘事手法幾乎是【臥虎藏龍】之後最懂得在留白與傾訴間拿捏平衡、最懂得婉約藝術的武俠電影（【臥虎藏龍】的成功連帶引發了一連串的武俠電影風潮，同時也催生了一卡車的爛片，近10年的武俠電影幾乎沒有一部不是災難），編導也企圖使用淺顯的佛學道理來包裝愛情與人生，更讓本片在結束時成功成為武俠浪漫小品。只是在基本的設定之後，執行的過程顯然缺乏嚴密的思考與演練， 導致最後剪接出來的電影成本變成具有牛小排外型的重組牛肉排（儘管採用的使用的都是饕客最愛的部位 ），故無法成為特級經典菜餚，可做為大眾化的小吃料理絕對合格，加上配不錯的醬料佐味後，相信多數顧客還是非常願意買單的。

到電影圈看更多相關電影評論