夢境與蘇麻
擁有BLOG 是希望在真實卻寂寞的城市中、熱鬧卻虛幻的網路世界裡 遇到一些願意傾聽聲音的人
如果你對此有所感應 期待你也留下屬於你的聲音
PS:這裡沒有「影評」,只有「心得」,以及偶爾動漫病發作的怪胎的小小分享。另外,請「廣告」高抬貴手,不要來打擾這片小小的淨土。

告白 01.jpg
廣告打「大逃殺」牌,儘管都涉及描寫社會教育與青少年問題
但其實【告白】和大逃殺真的沒什麼關係
甚至【告白】也不該被定義為單純的教育電影

但我相信對台灣的日影迷來說,這應該算是相當有號召力的文案

 

很多日本電影拍攝出來的效果常常和日劇沒有分別,一來是日本多數的電影風格還是偏小品,規模不夠大(而規模龐大的電影往往特效又比不過好萊塢,出了日本後觀眾通常很難買帳);二來是日劇常常會推出粉撕取向的劇場版;三來是日本不少演員在演電影時,詮釋方式幾乎和演日劇時沒兩樣(當然這也和導演有關係),此時要不像日劇也難,所以很多人看日本電影時往往有種不夠痛快的感覺。


不過中島哲也的電影絕對沒有上述的問題,除了他獨特又流暢的影像美學讓人心醉,他對演員的要求更是出名的高,我們絕對不會在中島哲也的電影裡看到日劇版的深田恭子、中谷美紀或是松隆子。關於本片的劇情細節我並不想聊太多,因為實在太精采了,還是要留給觀眾們自行進戲院好好品嘗。


雖然新聞稿說【告白】是日本派去角逐明年初奧斯卡最佳外語片的代表,雖然好萊塢不缺探討少年犯罪問題的導演(如:葛斯范桑),或是討論社會與人格結構崩毀等作品,但奧斯卡還是趨於保守,這種教 師復仇、少年犯殺害4歲女童的劇情,儘管中島哲透過分鏡把血腥鏡頭處理得很隱晦,甚至畫面很唯美,【告白】對於奧斯卡而言終究是非常政治不正確的題材,加 上去年的最佳外語片已經由日本的【送行者】拿走了,奧斯卡是否會連續兩年青睞日本電影還未可知。不過從湊佳苗的原著,以及日本鐵了心要派中島哲也的【告白】出國比賽,我們都可知道日本人對於這部電影是多麼地重視又多麼地喜歡。


廣告導演出身的中島哲也,在他過去的三部長篇電影裡,承襲了廣告的速度感與風格,運用了許多飽和色彩和歡樂音樂,以在劇情與視覺上製造出矛盾、滑稽與嘲諷,加上使用了大量的電腦動畫,甚至乾脆將人物卡通化,造成強烈的視覺印象,這樣風格的電影幾乎是中島哲也的正字標記。和過去三部電影比起來,中島哲也第四部電影【告白】的電影彩度明顯低調許多,儘管本片幾乎找不到【下妻物語】、【令人討厭的松子的一生】以及【幸福的魔法繪本】裡那樣色彩繽紛的畫面,電影裡依然使用了中島哲也擅長的明快歡樂場景,並和故事人物的「告白」內容形成強烈對比,營造出濃烈的黑色風格。從YA性質的【下妻物語】到以社會青少年犯罪為題材的【告白】,中島哲也只拍了四部長篇電影,但我相信應該沒有什麼人會否定他是一位電影大師了。

 

告白 04.jpg

 

【告白】改編自湊佳苗的同名小說,和小說相比,電影確實是省略了一些橋段,大家「告白」的內容也和小說有所出入,但在背負著原著書迷的期望和改編的壓力下,中島在電影裡進行的這些變動都不影響電影版的優異,甚至可以將電影視為一個完整的獨立作品。扣除一開始結業式上的告白,女主角松隆子的戲分並不算多,但卻是牽引整個故事走向的中心人物。【告白】裡角色各自表述的剪接方式也有點類似葛斯范桑的【大象】,但更類似於芥川龍之介的小說【竹林中】的敘事手法(黑澤明的電影【羅生門】是借用了芥川龍之介的【羅生門】小說之名,劇情實際上卻是改編自小說【竹林中】),故事裡每個人的「告白」如同拼圖般拼湊了整個事件發展的經過與真相。葛斯范桑的【大象】是探討美國校園暴力問題,但偏重於挖掘犯罪真相;【告白】則幾乎是在一開始就把犯罪真相告訴大家,目的則在探索形成犯罪結果的最初原因。儘管使用了每個人的角度闡述對事件的看法,表達自己內心的告白,但故事中人物的說法都是正確的嗎?每個人的告白都是真心的嗎? 

 

 

把改編小說成電影時,導演將劇情做了些變化,除了可以讓電影的步調更為緊湊,還有一個理由是中島哲也表示他其實並不完全相信每個人的告白說的都是真心話,故在一些較不影響故事主幹的部分進行了修改(如同小說【竹林中】裡的強盜、樵夫、僧侶等人告白也不盡然是事實)

 

中島哲也很注重音樂對電影的影響,他認為電影音樂是構成一部完整電影的重要元素,如第一部電影【下妻物語】不但畫面很卡通,連音樂都刻意使用大量迪士尼動畫電影黃金時期的配樂來營造夢幻卡通的效果。【告白】不但從預告片到正片都使用了大量的古典樂,像是帕格尼尼、巴哈、董尼采第、德佛札克都出現在【告白】裡,另外還有電台司令、BorisThe xx等知名樂團與音樂人的作品,甚至在故事裡少年B跑去少年A的房間裡討論「實驗計畫」時,少年B當時看的還是AKB48MV。這些音樂的穿插營造出荒謬、黑色、逐漸失控的效果,在部分搖滾電子音樂的襯托下更營造出生命的絕望感,不得不稱讚中島哲也對於電影音樂選擇上的強烈個人風格與品味。

 

很多拍攝廣告或MV起家的導演轉行拍電影時,都會犯下很多敘事結構缺乏邏輯,或是過度注重畫面效果以至於劇情貧乏等問題,雖然【告白】非常具有廣告與MV的影像風格,但是中島哲也並沒有犯下上述的低級錯誤,反而讓電影在充滿MV的敘事風格下保有非常撲朔迷離的黑色電影味道 。電影【告白】的色彩雖然不如過去中島的電影那樣飽和,卻因為風格化的低調色度和精準的分鏡,加上穿插許多蒙太奇與慢速播放的攝影手法,讓電影依舊保有高度質感。儘管有些畫面會因為分鏡構圖實在太華麗、太精確而有設計感太重的嫌疑,但因畫面色彩不繁雜,故不會讓人產生眼花撩亂的視覺障礙。強烈建議台灣某MV起家、又常常傳出『抄襲疑雲的導演看【告白】,儘管我覺得該導演的能力大概已經沒有發展空間了,但看看中島哲也如何用MV式的剪接風格完程敘事流暢、邏輯通順的電影,最起碼下次拍片時該導演又想找『參考』對象可以有個健康完整的範本



告白 05.jpg

 

【告白】是一部精采地讓人寒毛直豎、在戲院會專注地吃不下爆米花的電影。劇情相當怵目驚心,而讓人看了難受不是畫面有多血腥殘忍,本片也不是宮崎勤或秋葉原事件的翻拍,雖然在某些犯罪精神的表述上可能受到了這些案子的影響,但更多成分則融合了日本的家庭教育、學校教育、人格養成、個人特質、社會化影響、少年犯罪、校園霸凌和個人崩毀等問題。透過少年犯罪意識萌芽的種子與經過,揭開種種日常生活中的小事情居然可以讓青少年產生如此巨大的影響,這些心靈上的扭曲與不健全,每一個環境變化所造成的性格極端,恐怕是在多數正常成長的人所難以想像的。

 

有趣的是,這部電影在探討並呈現少年犯黑暗幼稚又殘酷的一面時,也在不斷地挑戰普世價值觀,不斷地問觀眾:生命真的可貴嗎?

 

相信走出戲院時,大多數觀眾還是肯定「生命是可貴的」,但若生命是可貴的,那又為何會有「好人與壞人」的分別?如果有好人與壞人的分別,那是否表示有些人的命並不珍貴、有些人的命可有可無呢?如果生命是可貴的,天下眾生平等,那麼又為什麼會有好人壞人之分?為什麼有些人的命就是比較值錢?如果有人是壞人,那為什麼我們不能去懲罰他們?

 

以上問題當然是出自同一個主題的謬論,並非得不到答案,【告白】卻刻意避免直接討論,反而透過兇殺案和地獄般的復仇不斷拋出問題,這不光激發觀眾思考,同時也在企圖喚醒這個「好人太少、壞人太多」的冷漠社會,並且透過強大破壞力的少年A,指責了現代媒體喜歡報導腥羶色、導致社會價值觀逐漸偏差的現象。

 

電影裡的校園霸凌情節幾乎可說是日本中學文化特色,中島哲也在霸凌、處以精神私刑的過程中,刻意多次穿插班上同學快樂的合照影像,形成一種諷刺對比,更加凸顯出霸凌的陰暗與錯誤價值觀下的漠視結果。因此這絕對不是一部用愛與和平、熱血,最後戰勝邪惡、矯正性格的教育電影,因為從預告片裡就可以知道,森口悠子(松隆子飾演)就表示「即使未成年法可以保護你,我也不會原諒你」。因此【告白】雖然一點都不溫柔,但卻是一部精準、辛辣、沉重又痛苦的驚悚片、社會片、教育片、推理片,甚至也可以是所有人的成長電影,導演已經清清楚楚地透過劇情以及強烈的影像,告訴所有人:「傷害是不可逆的!傷害他人就要有付出代價的心理準備」,沒有任何動人的演講或是冠冕堂皇的教育理念,而是直接帶觀眾走一遭,好好體會一下什麼是「痛過才會知道什麼叫作痛」,以永遠不可能修復的失去為起點,領悟無知青春爆走下的悔恨。(雖然不想爆太多故事劇情,但提到此還是想大聲說:中島哲也在最後的那場『時間逆流是不可能』的特效戲,配上松隆子那瞪大雙眼的「DOKAN」,那幾分鐘真的是精彩絕倫)


松隆子是一位老師,觀眾與讀者會先入為主地用神聖的教職角色套在森口上,容易忽略了她也是一個母親,還是一個無緣無故痛失愛女的母親。除了森口,少年A、少年B,甚至是少年B的怪獸母親、岡田將生飾演的白目熱血老師及少女C,幾乎都報有一種執著且單一方向的愛。如同身為母親的森口最初的復仇告白就是出自於對女兒的愛,有人的愛與生命完全付出給兒女,有人的愛與熱情完全給了學生,有人的愛只重視自己,也有人的愛與信任則是交給情人,不難發現中島哲也從過去到現在,作品裡幾乎都是以「愛」為中心,連「令人討厭的松子」那悲慘的一生也不過就是為了追求一個純粹的「愛」--無論是何種形式。也因為電影在誇張又具毀滅性的原動力下,具有這麼深刻、這麼濃烈卻又非常真實地情感,【告白】才會這麼受注目、這麼驚心動魄、這麼爭議,甚至10個人看過可能產生10種不同的感想。


告白 02.jpg

 

僅管完全不影響電影的精彩,還是私心希望導演能給予木村佳乃飾演的怪獸家長,以及岡田將生飾演的熱血白目老師,這兩個角色多一點描寫空間。電影給木村佳乃詮釋溺愛子女母親的時間還算多,完全呈現出「我家孩子很乖只是交到壞朋友」的霸道母親心態,但陳述該名母親的幾個階段的心情轉折還是稍微局促了點。岡田將生扮演的熱血老師幾乎只是個被利用的過場配角(想看岡田將生更多演出的人,個人很推薦他和加瀨亮合作的【重力小丑】,這也是一個原作和改編電影都很出色的代表),原著中關於該老師的描寫更多,包含書中少女C對這名新老師的測試也是個經典橋段,可惜被刪去了,若能給該名角色更多發揮空間,或許可以讓故事中的「老師」角色可以更多元化,而不是只有擔任復仇者的松隆子(甚至松隆子到後來根本脫下了老師的外衣),以及少許櫻宮正義--這個擁有正義凜然名字和作為的「正義」,不但是受害者的親人,在被害者母親的眼裡,無論是生是死皆把學生看得比自己的孩子還重要,幾乎是帶著諷刺意味的存在--典型角度的師長形象(從少年A和少女C在走廊上交身而過的曖昧擊掌畫面,很有可能少女C測試新老師是否說真心話的橋段拍了,但最後卻決定剪掉也說不定)

 

電影的結局和書本的結局都非常具備衝擊力,中島哲也使用了非常唯美卻又殘酷的方式給書中的少年犯罪者,甚至是看電影的每一個觀眾最沉重的一擊。少年犯們在鑄下大錯前,往往心中想的是「我不過是想開玩笑而已」。如同改編自「秀茂坪童黨燒屍案」的【三五成群】,裡面那些十幾歲的青少年每次在霸凌他人、動用私刑時的最初想法也是懷著「開玩笑、我覺得好玩」的心態,不知輕重的這群青年哪裡曉得有一天他們就玩太大、玩出人命了呢?

 

扣除以上黑暗的電影情節,【告白】如果還給任何觀影者不舒服的感覺,大概就是因為這些少年們在做出犯罪、報復、霸凌、私刑時,往往是出自一種「開玩笑、鬧著玩、試試看、沒什麼大不了」的自我中心情緒,無論是家庭或社會因素形成的理由,他們的動機通常都單純又可笑,更缺乏常識與同理心。

 

法律給予這些少年犯罪者管教保護和重新做人的機會,可事實上這些人真的會腳踏實地重新做人嗎?而這些少年犯又值得社會大眾給予他們重新做人的機會嗎?當少年犯罪率不斷上升、而少年犯長大後又不斷犯罪的今日,少年們真的可以因為年紀輕,就可得到法律得天獨厚的保護嗎?如果殺人犯因為是青少年就可以迴避刑法,那又有誰能給受害者一個公道呢?比起人命是否可貴,少年犯是否該給予重生機會恐怕是更難辯論的題材。

 

【告白】最後一幕,松隆子完成她的復仇大業後,也回了少年A一句「我開玩笑的」。我們才深深體會到原來如此輕鬆的「開玩笑」居然可以是最具備惡意也最難以原諒的犯行意圖。


告白 06.jpg




到電影圈看更多相關電影評論

創作者介紹

美麗新世界

咪咪寶 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(26) 人氣()

留言列表 (26)

發表留言
  • sunshinetoday168
  • 又是一篇好棒的影片觀後心得,寫得很深入,又能在關鍵處保留了空間,給尚未去看片的觀眾,真的很貼心。原著小說跟改編電影,還有你的心得都很出色!
  • risofish
  • 版主的部落格背景音樂好震撼我
    可以請問是哪一首曲子嗎?
  • 您好,很高興您喜歡這首曲子(您另一個留言我已經回覆了)
    這首曲子當初是法國作曲家SEBASTIEN DAMIANI替法國花滑選手朱伯特做的比賽曲(我忘了是2008還是2006的長曲,可以看朱伯特的wiki,裡面標註了他每一年比賽和表演使用的曲目,有些還有來源與介紹)

    http://www.youtube.com/watch?v=DP5ITkARkYA&feature=fvsr
    上面連結是All for you的youtube版,編曲比較不一樣,但是配上了很炫的煙火。

    咪咪寶 於 2010/11/02 23:33 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 柯丫丫
  • 老實說,
    光看"告白"這部片的預告片並未讓我有想看這片的欲望0..0
    不過看完版大的介紹倒是讓我燃起想看這影片的衝動啊!

    版大的心得寫的真棒!!!
  • 真的很好看,我去看了兩次
    先看電影再看書,感覺會更震撼!
    告白原作者湊佳苗還有一本"贖罪",也是很好看的書。

    咪咪寶 於 2010/11/15 22:00 回覆

  • 柯丫丫
  • 謝謝的版大建議,
    那我定先看完電影再去看書 :)
  • 阿~~那是我的感覺啦XD
    不過先看小說再看電影,並不會影響觀影感喔!
    因為很多人都是看了小說才去看電影的,同樣覺得電影很震撼 ^^

    咪咪寶 於 2010/11/15 23:25 回覆

  • lee
  • 我覺得松隆子最後的那句『開玩笑的』是針對放置炸彈在A母親實驗室這件事,我並不認為她有放.....
    雖然大家似乎普遍不這麼認為,不知你是怎麼看的呢?
  • 原著中並沒有"開玩笑"的這句話,就是爆炸了!

    至於電影的呈現方式
    導演加這句,確實可以解釋為開放式結局
    畢竟完全照本宣科、跟著書的方向演,那麼電影結局就沒有話題性了

    但我個人並不覺得導演本身會好心到會選擇讓松隆子會放過修哉,也不覺得導演相信人性本善、會放過修哉,因為這樣做很容易會讓森口悠子這個角色破格,讓角色的心態與表現前後矛盾。(當然善良的觀眾也可以選擇相信松隆子沒炸死修哉的母親)

    電影裡的松隆子恨透了這個少年,甚至她恨透了身邊所有的人,連自己女兒的父親在人生最後一刻都選擇當個熱血鮮師、而非選擇當個合格的父親、不選擇站在身為母親的她的那邊。
    加上若炸彈沒爆炸,修哉真的會反省嗎?
    這個小孩已經徹底扭曲了,最後一刻他之所以痛苦、悔恨,全是因為自己害死了母親
    如果最後讓修哉發現松隆子在騙他,這小孩會真的會改過向善?
    從過去的表現來看,讓修哉變得更極端的可能性遠大於使修哉改過
    如果修哉的母親沒死,最後還發現自己的母親其實早就忘記自己,他會不會更加有恃無恐?

    畢竟"修哉母親一直想念修哉"完完全全是松隆子自己說的,修哉根本沒親眼見到!搞不好他母親已經不太想念這個前夫的孩子也有可能,而導致修哉人格扭曲的最大原因,也是修哉的母親,身為一個極為傷心的人母,松隆子真的會放過這個"不懂教育兒子、導致自己女兒死亡的失職媽媽"嗎?

    觀眾當然可以選擇相信松隆子沒炸死修哉的母親
    但若要和修哉先前的欠扁表現呼應
    那麼松隆子的"開玩笑"指"人生從頭開始是開玩笑"反而會更貼切
    因為先前東窗事發時,修哉一臉愧疚、打算跳樓自殺償罪的表現是"開玩笑"
    而現在松隆子會好心到放過修哉他媽?好心到給殺人犯機會?
    我是真的覺得可能性太低了
    而且這樣來看,這部電影最後的張力和教訓就減弱太多,且又會讓松籠子突然從復仇母親轉變成熱血鮮師,然而電影從頭到尾,我們都知道松隆子已經恨極了事件所有相關人,所以若最後一刻她選擇相信櫻宮正義、選擇放過修哉的母親,那麼這個人物性格就太過反覆了。且櫻宮正義這角色所展現出的諷刺與反差也就不復存在。

    基於以上理由,我想導演加了句"開玩笑"是為了讓電影最後更添懸念與話題性,但本身並不想放過修哉的母親。


    PS:網路上有中島哲也針對告白電影的訪問,可以去google一下,看看導演怎麼想。

    咪咪寶 於 2010/11/16 09:03 回覆

  • choko
  • 日本電影日劇化只是偏面吧.. 雖然日本電影不在黃金歲月. 但中島哲也以外還是有很多不錯的導演和電影.

    當然告白是很有意思的題材... 電影也拍很得出色.
  • 如果是指"近10年"的話,我不覺得是偏面喔
    中島的電影我全部都看過,包含他的廣告作品我也看過不少
    此外,中島以外的電影作品,不少我也有蒐藏
    從早期的小津、黑澤明、大島渚,到近代的山田洋次、園子溫等近代導演的作品,我也有所涉獵也有蒐藏(當然,要和專業的日本電影研究者比起來,我這點觀影量相信還是不夠)
    但若以"主流"商業電影做聘來看,近10年來的日本電影在編排或是運鏡上,甚至是取材上,其實都很"日劇"化,不過這也和日劇本身的拍攝有關,日本電視劇在製作的品質上基本上都滿優良的,很多甚至採取電影規格,特別是近年來日本片商偏愛將日劇題材大量搬到大銀幕(也就是俗稱的劇場版,這在日本商業電影圈幾乎是常態了),日本電影多少給人日劇化的感覺。此外,日劇和日影近幾年來也共享不少製作團隊(甚至連攝影棚都一樣),當製作團隊相同時,日劇和日影在畫面風格上難以區分也確實是近年來常見的現象。

    咪咪寶 於 2010/12/14 10:56 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 一閃一閃亮鯨鯨
  • 超愛看你的電影觀後感,告白這一部片子真的是讓人屏息到最後一秒。
    請再多分享好片子喔,謝謝你!
  • 修次
  • 好啊 取消吧=)

    我想要訂購 但不知道哪裡有賣?

    開始賣dvd了?
  • 網路上有OST販賣資訊 google一下即可找到

    咪咪寶 於 2011/01/18 08:41 回覆

  • 悄悄話
  • dean0709
  • 我的同事前ㄧ陣子陪女朋友去看,不過起先他不知道這部是什麼樣類型的電影。他單看「告白」兩字,以為是愛情電影。結果不是!

    但非常合他的口味,因為他超愛驚悚、懸疑、恐怖片。^^
    看完後,他極力推薦。

    所以等這部影片可以租,我應該會去租來看。

    PS. 聽說松隆子在這部電影的演技很棒,我對她的印象還停留在「四月物語」和老菸槍。~"~
  • 這片如果出藍光,我想我會買。攝影真的太棒了!

    咪咪寶 於 2011/01/22 15:14 回覆

  • 河豚 swellfish
  • 看了這部電影~害我超想買書來看的....
    最後的結局衝擊力真的很夠...
    想享受原著的書....更大的衝擊!!!!
  • 飛翔
  • 觀賞版大的心得後
    真的有種給它"巨細靡遺"
    又不缺"畫龍點睛"的效果耶~
    每到緊要關頭又案下"伏筆"的功力
    佩服~佩服~
    心中已然猶生聽"告白"看"告白"的唸頭
    多謝分享唷~
  • 您過獎了 ^^"

    咪咪寶 於 2011/01/31 10:05 回覆

  • brianelva312
  • 把形式做過了頭,我反而覺得什麼都沒討論到,不值得嘉賞。

    內容蒼白無比,就跟畫面一樣。情緒都是堆出來的,被引發得自我都感覺虛假。如果劇情不是寫成這麼曲折,可能在這種形式下還有機會成就什麼,但這種波波折折的玫瑰瞳鈴眼劇情,造就的東西與情緒(關於那些悔恨與顫慄)非常地單面向而薄弱,我不會感覺那是人生,一方面是不真實感,二方面是過於單純妄想著地在營造情緒。

    會用這種劇本跟形式就代表他在挑戰觀眾,所以的確這部片評價非常兩極化。而我也無意反駁喜愛的人們,只能是發表自己的意見。

  • 其實這片評價並未兩極化喔
    所謂的兩極化必須是正負皆五五波才能算

    告白在日本是非常叫好叫座、除了票房長紅、更拿了一堆獎
    在台灣評價也很不錯
    雖然很遺憾沒入圍本屆奧斯卡最佳外語片的最終提名名單
    但最佳外語片提名的第二輪名單內,亞洲電影就只有告白入選(要知道亞洲片單裡還有泰國的波米叔叔,本片得到2010坎城金棕櫚,但也沒入圍,不過波米叔叔的劇情和其他幾部入圍的電影相比,確實較為陽春白雪,不是那麼平易近人)
    可見得告白確實得到非常多觀眾與電影人的喜愛
    評論正方非常多,對此片的負面評論相比之下少得可憐,何能稱之為反應兩極呢?

    真要論形式做過頭,我倒覺得"全面啟動"才是形式主義至上
    電影故事裡的夢境概念實在是很不新鮮,一堆電影早用過類似的概念了
    整部作品一直在玩剪接和特效、特技
    如果不是剪接很棒,那全面啟動的劇情真的很單調(該片沒入圍最佳剪輯真是很可惜,但入圍最佳劇本真是太過譽了,當然這僅是我個人意見)

    你口口聲聲說本片虛假、蒼白,情緒是堆積出來的
    但卻沒有說出怎麼樣是堆積、怎樣所以蒼白
    故難以說服旁人

    講一部作品好或壞,除了說感覺外,最重要的就是舉出例證
    沒有例證(或舉實例譬喻)僅有感覺,是很難說服別人的
    甚至可能會讓人覺得只是電影調性和你不符、為反而反而已

    此外電影本來就不是要刻劃真實人生
    如果一切都要講求真實,也就不會有所謂的戲劇效果和戲劇張力了

    我不否認電影對於觀眾,有時真的是要"頻率對了"才會喜歡
    特別是一些風格特殊的導演(EX:費里尼、昆汀塔倫提諾...etc.),若觀眾沒對上導演的頻率,那麼有時看這些導演的作品確實會覺得很痛苦。上面我舉的費里尼和昆汀都是我很喜愛的導演,但他們也確實有些作品評價兩極。

    套句您的話:我無意反駁討厭本片的人們,只是發表自己的意見而已。

    咪咪寶 於 2011/02/08 21:42 回覆

  • brianelva312
  • 形式主義有時候是好的。
    在我看來,全面啟動的形式大致上是為了劇情高潮而推演(我同意全面啟動基本上是過譽,對我來說跟告白一樣)。這兩部片的形式都有巧妙之處,不過目的都是一樣的。告白由於內容的不深加探討,力求把一種憤怒用不自然的劇本來表達。而它不斷自白的形式與連結,也就在這個框架下只做到帶動情緒的程度。

    以點來說,句中的學生與老師說的話都非常扭曲不真實。以線來說,所連出來的劇情也非常的曲折,如我在回應中說到的"玫瑰瞳鈴眼劇情",沒有人會把那種類戲劇的劇情當真,那些虐殺與扭曲的心靈們,事實上引不起對於真實人生中的我們的共鳴,在這種先天條件下告白本身的問題非常巨大。

    這就是這部片所造就的蒼白,我上一個回應早已說出口。

    再以面來講,這種不真實的劇情與情緒到底真正有辦法與劇中的主題做配合與探討呢?對我來說是"虛假",由於劇本天生結構上的薄弱與單面向,特別有共鳴的反而是同學間的、與岡田所扮演的老師的、B的母親的自欺。但以這個角度來看這部電影,劇中大多數人的自欺都顯得非常不真實,少數比較讓我覺得真實的只有岡田的那種單純反而造就的溝通不能。

    而告白真正想講什麼?假使不以真實性來要求這部電影,在這種完全不真實的電影情境中,告白能做到的又是什麼?

    新生?反省?復仇?
    這部片出現很多關鍵字,但都著墨不深。而事實上,告白真正做得最好是把復仇與悔恨的情緒表現出來,但由於是這種虛假的劇情,就如同上一則回應講的,強硬堆出來的東西讓觀者產生自我反應虛假的矛盾。

    如果告白真的要說服我,那就必須在這種如釣鋼絲的先天危險結構中,去找出一個理由告訴我它為什麼要這麼做,但我目前還沒看到,有誰能告訴我的話也滿好的。

    回復你的一段話。如果他不刻劃真實人生,那極盡了戲劇效果之後呢?我們都知道形式與戲劇效果是有意義的,但如果只有形式跟戲劇效果存在的一部電影?把很多關鍵字抓出來或者當成背景並不代表它討論了這個議題,如果無法突破這點會很容易陷入一種空虛。

    有些時候在處理一個作品,並不是所有細節都需要理由來說服人。但我怎麼想都無法為它解套。儘管有時候,人不需要一個理由就能喜歡上一個東西。不過我通常是那種有辦法講出理由的人,因為我知道我在幹什麼我在想什麼。
  • 我不否認告白在形式上確實有所缺陷
    但我也不認為有你說的那麼糟糕
    很高興你這次回應把你的感覺用更具體的方式表達出來

    但我的感覺是你單純不喜歡這種表達與這樣的戲劇內容和戲劇結構

    從你討論到新生這點,就可以看出
    你完全沒發現故事的重點根本就不在新生
    新生只是一個幌子
    從頭到尾都沒有任何意思要給這些學生新生的機會,至於反省...這些學生會嗎?劇情中犯錯人其實也沒在反省
    所以本來重點就不事在新生和反省這些事情上

    電影的重點就是復仇與悔恨,透過以上兩個情緒來傳達一個已經失衡的社會狀態
    而這些情緒可以來自失去的愛
    或者更貼切的說,是失去一部分屬於人生中最珍貴、原本最珍惜的部分
    以上是造成這些故事人物情緒的最根本原因
    透過每個故事,進而發展到家庭問題、學校問題、社會問題、成長問題...等等等

    明明可以觸及的、深入的點很多,但從你的文字來看,我覺得你並沒有嘗試要屏除你看見的那些形式,而看看形式之內的東西。
    告白確實也有他的缺點,以畫面色調來說確實過於蒼白
    但我個人認為這種蒼白剛好是電影的魅力所在
    這種色彩最適合慘綠青春
    以及悔恨和生命與純真的消逝
    但我也不否認有人無法接受這樣的畫面基調
    這部作品本來就沒有斤斤計較每個細節都要說服人
    事實上若比較過原著,會發現導演非常大膽地砍除了非常多的內容

    至於你覺得不真實的部分,我卻覺得再真實也不過

    家母正好就是北市某國中的老師(正巧,那所國中就是我的母校)
    今年剛好退休
    看見家母在中學工作這麼久
    其實電影裡你認為不真實的那些人事物
    我除了在家母任教的學校看過、聽過外
    當我到了高中、大學,這些人也都存在
    我認為電影增加了戲劇效果(EX:修哉最後激動流鼻血...等等戲劇手法),但同時也很反映社會、反映人生
    或許正是你從沒遇過,所以才覺得電影很虛假(這邊是我大膽猜測,如有冒犯還請見諒)
    但對於遇過的人而言,除了森口的復仇和修哉的炸彈外,其他都再真實也不過了
    因為森口的復仇只能心裡想
    甚至於對一些在教育界打滾的人而言,電影裡的老師和學生還不夠"真實"呢!
    因為他們都認為電影拍得太美,而顯得有些"保守"

    你說的玫瑰瞳鈴眼,其實很多也是翻拍社會案件啊!
    社會上存在過的事情,難道因為玫瑰瞳鈴眼拍得很狗血、很爛,所以我們就要視而不見、假裝都沒發生過嗎?
    你所謂的那些類戲劇的東西,剛剛好通通都在世上發生過
    但是告白並非強調虐殺與扭曲
    甚至我看過數百篇關於告白的文章,都沒有人在強調虐殺
    你為什麼就要強調這點?

    世界是很醜陋的,本來醜惡的東西就可以拿出來探討,更可以拍成戲劇
    難道人不可以有復仇的想法?遇到傷害時,復仇是最直接也最原始的情緒
    但要記住:故事從來都沒說"森口的做法是對的"
    而是透過一個這樣的故事、一個我們可以在全世界的社會版上都能找到的故事
    用一種一般人想不到或不敢做的復仇方法
    來看整個世界的因果與癥結
    這樣子來看,告白有什麼虛假蒼白呢?

    告白做到的東西非常多
    絕對沒你講的那麼不堪
    而僅僅是很單純的無法打動你而已
    也因此你一直用玫瑰瞳鈴眼這樣的三流戲劇來描述這部電影

    至於戲劇效果和刻畫真實人生根本是兩件事情
    你一直將這兩件事情混為一談是很奇怪的
    難道所有講求戲劇效果的廣告、短片、電影都要反映和刻畫人生嗎?
    昆汀塔倫提諾的追殺比爾是一部用了大量戲劇效果的電影,難道這部電影非常反映人生嗎?好吧,大概反映了某種導演認為的殺手人生與殺手觀吧?我愛追殺比爾,但我不認為故事反映了什麼人生。
    世界上多的是包含誇張戲劇效果的電影,但不見得每部作品的目的都要反映人生,有些就僅僅為了想說一個導演認為迷人的故事罷了,根本沒人想刻劃真實人生。

    而如吊鋼絲的先天危險結構?老實說你還是我看過第一個這樣說告白的人。

    有時我還真摸不清有些東西出於知識者自以為是的反智與反骨?還是真的眾人皆醉我獨醒?

    你說出了你不喜歡的原因,我完全尊重,也非常高興你分享另一種看法
    而我也說出了我喜歡的理由,以及這部電影之所以打動許多人的精彩所在

    以上

    咪咪寶 於 2011/02/08 23:09 回覆

  • cinepoet
  • 原來導演是廣告出身的
    難怪鏡頭下的很準
    一幕幕的畫面都有獨到的構圖
    特別是常用慢格搭上音樂來串場
    MV味十足
    反而讓嚴肅的內容多了一點活潑
    又不失流暢 特別是尾聲 沒有點明的答案卻是答案
    讓人在心中迴盪很久
    劇情自不在話下
    越看越起雞皮疙瘩
    因為我們都有過那個輕狂又叛逆的時光
    猶豫在自我內心與群體之間的矛盾
    版主分析的很精湛
    佩服版主下的功課
    這真的是部可以讓人咀嚼很久
    又可以跨世代的好電影
    其實在自己的心中它都可以拿小金人了
    不論是導演的鏡頭 手法或劇情
    最重要的是它共鳴了自己心中深處許多秘密
  • 你豪
  • 剛看完告白,也想去找個書來看,於是就上網查了一下,沒想到發現這樣一個分享想法的好地方,就是要有不一樣的文字,能豐富生活色彩,會常常來follow,
    (ps:因為你網誌~我才知道原來~黑天鵝跟全面啟動~這類劇情原來都出過動畫~
    作者還過世了,真可惜,增廣見聞~開心:D )
  • 今敏真的很棒
    只能說天妒英才
    希望他最後那部"造夢機器"可以順利上映!

    咪咪寶 於 2011/07/14 01:12 回覆

  • Gabe
  • 之前 日劇頻道的廣告 就一直覺得畫面好漂亮

    剛剛 在電影頻道 看到 實在很喜歡

    看完喜歡的電影 再找影評 是我的習慣

    很喜歡 咪咪寶 所寫的 包含 與其他 觀者 的對談 很厲害

    我不是甚麼聰明人 說不出甚麼話

    但是 ㄟ... 支持你的想法 喜歡
  • lim eartha
  • 今敏, 回憶起就無言。

    我本身覺得,
    【告白】看的時候,非常驚歎
    ① 每一格畫面拍的非常迷人,分鏡角度真的很讓人合不上眼嘴。
    ② 在前幾分鐘,持續被畫面震撼,我慢慢習慣畫面的衝突。就算沒對白的段落已開始自己‘敘述’,非常的慢,也非常的滿。
    ③ 導演本身,是應故事而去調整art direction 和 cinematography...而不是刻意盲目重複性去做一些“讓人震撼”的美麗畫面。

    同意關於樓主對【新生+反省】的見解,壓根兒著不上邊。
    看著這部電影時,我幻想自己如果是松隆子,我開始明白如此浪漫的恨。看到一半,發現自己卻是躲在房間,瘋顛的少年B。

    我覺得電影里每個不同角色,不同的告白,填補了身為人在生活里的缺陷。電影里,我們聽到真實告白。


    每讀完湊佳苗的書後,我都會莫名地覺得人生很完整。




  • 悄悄話
  • 小砂
  • 昨天恰巧看到這部電影的重播
    老實說非常的振憾我心
    在我的印象中一直是天真浪漫的松隆子
    居然整個就是冷漠、淡然!
    讓我驚訝她的改變。

    一直以來,我對懸疑、寫實的影片不太有好感
    我是個想非常多的人,很容易讓自己胡思亂想
    但是,看完這部片之後,我真的很想跑去看看原著
    想看看所有的前因後果,當然版大的見解也讓我更加有了衝勁
    雖然,我真的不是一個很常看電影的人
    也很少有什麼深刻感受的人就是了。

    最後,我還是想說,我心中還是暗自期待悠子沒有炸掉修哉的母親
  • Bambi Ng
  • 剛看完,還在想老師的最後一句
    看到你對結局的描述和睇法

    很完整的心得:)